美牛

 當初碰巧在學長FB看到了美牛議題

國際法概論的課程很慶幸的我沒有倒下　聽了整整一節教授對於美牛議題的分析

於是便班門弄斧的把教授的看法PO學長版上去提供學長思辯

另外一方面是當作老師期末考出的問答題去作答

學長一開始是以鴉片戰爭比喻美牛議定書

內文大概是這樣：

「或許學長您說的在本質上這兩件事是相似的

不過我提供另外一個角度供學長參考

國際法來源自協議與習慣法 而協議的簽定是國與國之間的事情
 
由於字字句句都牽涉國家利益　大大小小的協議要簽定
 
需要花費很多時間
 
因此在中華民國　簡單協議不需要送交國會便可簽署
 
也因此行政機關並沒有把美牛議定書送交國會便簽了下去
 
所以在目前美牛議定書是已經生效的
 
但事實上是台灣不修改國內法履行義務
 
這導致了之後台灣要與美國簽定其他的協議　
 
美國都以此為由　認為台灣在信用上並不值得信任　不願意與台灣簽定」

學長回應：「我想　政治上沒有一定的對錯　你的看法也不廢

只是這是需要人民思考的問題　而不是一昧的反或支持」

接著是我們雙方拋出的新聞　新聞一　新聞二
 
這個學長在我印象是個很有自己獨到看法的人

對我來說這算是一次針砭　只可惜我這塊石子磨不亮


補述：今天又上了同一門課　其中我印象中對於老師所述最深刻的是

假如今天證明瘦肉精低含量沒有毒　明日科學進步未必能證明瘦肉精真的沒有毒

隨著科學技術進步　檢測出來的瘦肉精報告壞處可能會越來越多

而這個風險是否是必要的　值得深思