2012年3月28日 星期三

都更

都市是人群的聚集地,同時具有一定程度的便利性以及供應工作的能力,

隨著湧入都市的人越來越多,原本的都市建地逐漸容納不下湧入的人群,

於是必須將原本的建築物拆毀,重新更新。

文章一 文章二 懶人包

王家都更案沸沸揚揚,

我在猜想現在建商開趴的火鍋應該也是沸沸揚揚。

我們今天討論的不是強佔畸零地高價勒索建商的黑道,

而是因為無法取得地權而使用下流手段汙衊地權主的建商 (按照資料上看來是這樣

看完以上資料,

我會認為這與美牛事件的本質相同

同樣皆屬於某一方先斬後奏導致事情無法圓滿解決

在美牛,政府未與立院溝通便簽下協議 導致立院不滿

在都更,建商搶先賣出包含王家土地在內的預售屋,導致無法再變動建築設計,

否則必須付出違約金 因此使用手段汙衊王家 而王家可悲

而市政府只會按法規進行 並不是說這樣不對 只能說惡法亦法

這是制度設計上的不完全 又或者王家就是這麼倒楣 剛好碰到了法規中的漏洞

或許建商搶先賣出預售屋並不是沒有道理 他們有他們的信心

而他們的信心來自法律 他們會辯稱:「這一切都是依法行事!」

而這個法律上的漏洞究竟是疏忽還是人為 不得而知

對於建商越來越寬鬆的法律規定

或許立法院認為多蓋不動產才能帶動台灣產業發展 又或者是收受了不該收的東西

再討論下去就會變成針對立法院的陰謀論 尚且不提

目前社會風潮與網路輿論大部分都已偏向王家

市政府是否會在如此大的壓力下重新考慮 或是後續有什麼動作或解釋

或是就此冷處理 值得觀察


ps.所有資料來自網路,如我判斷有誤或是理解錯誤的地方請見諒

沒有留言:

張貼留言